jak vznikl svět 

Darvinova evoluční teorie má několik chyb .

tak třeba :

Odkud pochází informace

K nejsilnějším argumentům vědy vždy patří, když lze pomocí přírodních zákonů vyvrátit nějaký proces nebo jev. Přírodní zákony platí bez výjimky. Proto například nelze sestrojit perpetuum mobile, což je stroj který může fungovat bez toho aniž by sme mu dodávali energiji .  Buňky  živých organismů obsahují nepředstavitelné množství informací, které jsou navíc uložené s nejvyšší hustotou záznamu, jakou známe. Tvorba všech orgánů je řízená informacemi, Celý myšlenkový systém evoluce by byl možný jen za předpokladu, že by hmota umožňovala, aby informace vznikly náhodnými procesy. To je zásadní předpoklad, neboť všechny stavební plány jednotlivých živočichů a jejich orgánů a všechny složité procesy v buňkách jsou založené na informacích.
Informace je nehmotná veličina je to vpoctatě energie . Přírodní zákony o energii , ale nedovolují aby energie vznikla sama o sobě . Dále platí, že zdrojem informací může být jen původce vybavený inteligencí a vůlí. Z toho jasně  vyplývá , že kdo připouští evoluci, věří na " perpetuum mobile", tedy na něco, co všeobecně platné přírodní zákony přísně zakazují. Pokud smýšlíme vědecky a aplikujeme platné přírodní zákony, musíme evoluci a darwinismus odmítnout. 

Když , ale Dárvinovu evoluci označíme za nevědeckou musíme přemíšlet jak vlastně vznikl vesmír církev svaté víry nám na to nabídla odpověď https://www.cirkev-svate-viry.cz/jak-byl-svet-stvoren/

další důkazy 

Funkčnost přechodných forem života.

Jak by obstály formy života, které by byly na půli cesty své proměny? Např. tak často zmiňovaná evoluce člověka z opic?
Ano, s některými opicemi jsme si opravdu v lecčem podobní. Avšak - potřebná změna stavby těla pro možnost chození po dvou není tak jednoduchá. Představte si opici v polovině procesu přechodu na bipedalismus (chození po dvou). Částečná změna kostry, hlavně kloubů a prstů, změny ve svalech.... jak taková opice bude fungovat? Nebude to náhodou mrzák, který už pořádně neumí lézt po stromech a zároveň ještě není schopen běhat po dvou? Běh po dvou není navíc tak rychlý, jako běh po čtyřech.... Co se s takovým mrzákem v divočině stane, až narazí na šelmu? Obávám se, že bude po zajímavém kandidátovi na člověka. Opravdu jsme se vyvinuli z opice? Pokud ano, jak se podařilo přežít mnoha generacím mrzáků, než se z nich vyvinuli 100% homo sapiens, schopní nejen chodit, ale i vyrábět zbraně?

 Pohlavní závislost 

Pro nás je přirozené chápat živou přírodu v pojmech rozdílných pohlaví. Bereme jako samozřejmost vnímat například zvířata jako samce a samice. Ale z hlediska bezpečného zachování dané formy života je to poměrně riskantní podnik rozdělit pohlavní buňky potřebné ke vzniku potomků do dvou nezávislých jedinců. Proč by se životní forma schopná reprodukovat sama sebe, rozdělila na samčí a samičí formu? Bezpečnější formou je schopnost sebe-reprodukce bez závislosti na někom dalším.
Dokázala věda, že savci někdy v minulosti neexistovali v párech, ale pouze ve formě hermafroditů? Pokud ano, proč by se začali měnit na dvě odlišné a na sobě zcela závislé formy života? O kompatibilitě pohlavních orgánů nutné k páření ani nemluvě.